Сделал еще одну любопытную табличку, показывающую кто сколько потерял на выборе картов. По сути - эффективность стратегии команд в выборе картов.
За основу бралась гипотетическая ситуация, когда команда ехала всю гонку на лучшем карте (это был №6). Дальше высчитывалось отставание от идеального времени на основе рейтинга картов из листа "ЛК по картам", умноженное на количество кругов команды на каждом карте.
После этого команда с минимальным отставанием от идеала бралась за базу, разница между остальными командами с базой показывает их проигрыш из-за выбора картов.
Вот что получилось (подробнее в файле "Результаты 2-го этапа", лист "Выбор картов" в самом первом посте этой темы):
1. Лидер - 0 секунд (база).
2. Seat ST - 5,2 сек.
3. 2Fast4U - 14,6 сек.
4. Kart racing - 27,3 сек.
5. MC karting - 37,8 сек.
6. CCCР - 43,2 сек.
7. City.com - 68,1 сек.
8. Ferrari Odessa - 75,8 сек.
9. New Pioneer - 102,3 сек.
10.Пионеры-Пенсионеры - 102,9 сек.
Вполне объяснимо, что худшая стратегия выбора картов была у приезжих команд - они знают меньше, чем местные команды, все или некоторые участники которых регулярно гоняют на Жажде.
Лучшая тройка в стратегии выбора картов - Лидеры, Seat ST и 2Fast4U. При этом меньше всех из местных команд преуспели City.com - все свое отставание (около 30 секунд) от победителей MC karting они получили из-за не самого удачного выбора картов, а Лидерам вообще проиграли в этом компоненте 1,5 круга.
С другой стороны, если бы не лучшая стратегия Лидеров, они бы финишировали в круге от победителей; им надо искать резервы улучшения в других компонентах гонки.
|
Древовидный вид