Цитата:
Сообщение от BjornB
(как и про МШ) - с таким талантом успеха можно было добиваться чисто - так нет же, захотелось "все, всегда и сразу".
|
Не согласен. Этот человек жил только гонками, ему ничего не нужно было, кроме этого (да и по сути не было ничего другого (привет, Вове), поражение на трассе для него было чем-то более тяжёлым и глобальным, чем для того же Проста.
А в ситуации с немецким сапожником действительно было "всё и сразу". Оглядываясь на первый его бзик (или как это назвать?) в Аделаиде 94, можно как-то немного оправдать тем, что в том году после гибели Айртона товарищ КАЛстоун (ещё вместе со своим другом Максимкой) пытался искуственно создать (всеми любимую) интРЫГУ. Сначала помогали (как стало известно позже) Бенеттону разрешая игру с подвеской (иначе, как им было конкурировать с Рено и Уильямсом), а потом самим же пришлось дисквалить за стёртую планку под днищем. Потому, что переборщили с интРЫГОЙ и Бенеттон поехал быстрее Уильямса. Но расчёт в итоге получился верным и на последнем этапе интРЫГА таки была, что произошло в гонке - всем известно, а так же известно, что санкций никаких не было. Сам болел за Хилла и не считаю, что было бы справедливо после всего отдать ему титул, надо было изначально не вмешиваться и не хотеть всех денег сразу.
В Хересе 97 сапожник решил, что ему всё дозволено, не получилось, Вильнёв к таким приколам уже был готов (таки чемпион ChampCar). Те же яйца с интРЫГОЙ, только в профиль (теперь Вильнёва попускали, а МШ тянули за уши), а санкции? Отдали вице-чемпионский кубок ХХФ (который почувствовал себя идиотом). Что-то мне это всё напоминает...