Ага, и Главного Судью я шото не увидил - в ходе гонки (да и после) тоже.

Ну тогда совершенствуйся сам.

Согласен, добавим в список мелочей и поломку :-D

Как ето не говорит :shock:. Именно на мой взгляд и говорит, что Наум оказался не только быстрейшим, но и самым эффективным по среднему темпу, несмотря на относительно худшую стабильность. На данном карте. При тех условиях. Может трасса к концу стала в целом быстрее, а может и Наум прибавил. А может и то, и другое.

Там тебе dio 0,4 за 20кг. накинул - если довес был - надо исправить.

Температура воздуха сильно упала, примерно с 25 до 17-16, что благоприятно сказывается на скорости...

Насчёт формулы - в точку.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BD%D0%B8%D0%B5

Так, так так. Хорошенько подумав, соглашусь с Денисом, что формула среднеквадратических отклонений некорректна.
Она работает при нормальном распределении, когда результаты боее-менне равномерно ложаться вокруг среднего.
В случае времени на круге, распределение будет скорее похоже на экспоненциальную функцию насыщения, а может и на какую-то другую херню.

Короче, можно не париться )))

Отожбо і я кажу.

Можем стабильность считать по формуле:
среднее время - среднее время нескольких (10% от общего количества) лучших кругов на отрезке. Тогда это более точно покажет потенциал карта в руках этого пилота, один круг мог быть из разряда "ляпнул" и повторить не может даже близко и это к стабильности не имеет отношения.

Паша, по-мойму ты слегка заработался, какое отношение имеет "потенциал" к "стабильности"?

Возможно тебе стоит взять отпуск? Забыл для чего в текущей формуле "стабильности" используется лучший круг?

Короче, толчем непонятно что зачем только для самого поддержания темы.

ЛК - это и есть фактическое олицетворение "потенциала" данного пилота на данном карте. "Ляпнул", скопировал, подкорректировал и т.д. - без разницы. А стабильность - среднеарифметическое отставание. Ни больше - ни меньше. Сравниваются у разных пилотов. Итоговое значение имеет только средний темп (эффективность=ЛК+стабильн� �сть).

Внутри среднеарифметической "стабильности" можно ковыряться до бесконечности, кому интересно. В т.ч. и чтобы зачем-то попытаться доказать, что это неправильная (ляпнутая) стабильность и т.д.

блин, наверное круто было)) жаль что пропустил